头盘
哪怕已过去了24小时，还是得恭喜张医生。
8月23日下午，复旦大学学术规范委员会终于给出了明确的结论：“依据年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。”
同在近日，曾被张医生冠以“才思敏捷”的著名生物学家饶先生，又提出了“有没有对一个正确的事情支持，对不对的事情不支持的方法？”
后者涉及热点事件的具体看法，如今在网间已经“欲寻陈迹都迷”。不知是否出于当下部分媒体的善意，只取了饶毅关于病*病理的理解，比如“病*不仅远远早于人类，而且在人类出现之前病*就与动物共存，人类出现之后也与人类共存”；又或者“了解一些生物学基本知识，有助于知道自己的辈份”。
媒体的初衷或许是好的，即找到专家学者对科学认知的趋同性。但，有关饶氏在哪些问题上力挺张，又在哪些问题上和而不同，其所言“保护个人正确的部分，也告诉所有人，原则依然是原则，对就是对，错就是错，不会因个人而改变”的态度，舆论监管部门是不是也应该多给出些容纳的空间？在24君看来，在全网力挺一位专家学者说话权利的同时，如何保证另一位学者在遵循法律前提下有保留有质疑的自由度，同样弥足珍贵。
不是西风压倒东风，就是东风压倒西风——乃国人早已习以为常的风气。只是，这并非一个现代化社会正常的取态。毕竟，不是所有的事都不得“妄议”的。
饶先生的父亲饶纬华教授，作为中国呼吸病学界的著名专家，其当年留下了十六字箴言：“行医唯诚教学唯真学术敢想研究敢闯”。果真亲父子矣。
目前，网间还能找到张文宏当年评价饶先生与施一公先生的片段。对于前者，前文已有表述；而对于后者，张医生俏皮的说：“施先生长的比我帅！”或在张医生看来，如何更积极的参与到疫情治理、以及更有效的站在现实环境下服务社会；在懂得转寰的同时，充分体现一技之长，才是一位在沪上工作多年的行业专家当有的“沪上”态度。24君将此称之“并不只是利己的精致主义”。
然而，与之交相映衬的那种理想主义的赤莽，也该为之节击赞许。
壹
正式全面批准美国疫苗终领身份证
央行会议提前稳健偏宽松降准可期
疫情当下，先做事。
就在昨天，连一向对华不大友好的美国CNN都